大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于屠呦呦治疗癫痫的问题，于是小编就整理了1个相关介绍屠呦呦治疗癫痫的解答，让我们一起看看吧。
中药和西药哪个更有效？为何？
中药和西药有很大差异：中药大都疗效不明确，不象西药那样提供详细的数据，药物成份、表列化学结构式，不良反应、服药后对各器官的影响等等有科学的、规范的说明。中药没有以上的说明，一些中成药对于服药后的副作用大都以“尚不明确”来表述。更谈不上表列化学结构式。大体是这样的
西药与中药哪个疗效好？这个话题还真不好回答。简单的说要看什么样的病情以服用什么样的西药，或服用中药，一般感冒，炎症，急性病服用西药比较贴近，见效快，易恢复。但慢性病，如慢性咽喉炎，支气管炎，高血压，糖尿病，肿瘤，免疫机能差(中医讲气血亏虚)，风湿，类风湿等疾病服用中药更好，只要找对中医，疗效很好，甚至可以彻底根治。所以西药与中药各有所长，要因人因病因喜好来决定西药与中药的疗效好与差的问题，不能简单的妄议其好坏。
西药治病？西药对付细菌是专长，其它内科病及病毒性疾病还是靠边站就好了！
对于多数内科疾病，西药是掩盖病情而已，哪有治病一说？高血压治好了？糖尿病治好了？头痛治好了？精神病治好了？***肌瘤治好了？关节炎治好了？颈椎病治好了？腰痛治好了？细数下来，还真没有发现靠西药治好的病。
西药只是掩盖病情，根本治不了慢***，不仅如此，还不断制造出新的疾病，使得疾病越治越多，人体功能越来越退化。例如：长期注射胰岛素，则胰腺的分泌功能退化，最终胰腺失去分泌胰岛素功能！长期止痛药对疼痛的掩盖，关节损伤越治越严重，激素的应用造成了向心性肥胖，免疫力下降，股骨头坏死等等！真正治疗疾病的作用还真的找不到。
“辨证论治”是对付內科病的绝妙思维，是真正解决疾病问题的正确路线，体现了东方科学的博大智慧，这种智慧是现代西方医学无法企及的。在这种正确思路的指引下，一般性内科疾病中药很快治愈，不存在长期用药的问题，所以中药中毒问题十分罕见！如果有问题的话，的确存在医生水平差别的问题。
你好，首先请问一下如何定义可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，还是需要某些理化研究来证明？如果是只看效果的话，我认为中医更加可靠
一、中医思维更加超前
首先并不贬低谁，中医西医各有优势，但是中医在认识人体方面更加的超前。也许大家会很蒙，觉得小编胡说八道，但是事实就是这样。
中医是更先进的医学，中医在现在被称为玄学，因为没人能理解这是什么，就像几百年前的人不能理解汽车能在地上跑，人居然能够通过手机通话，还有智能机。。。
针灸是中医的一个学科，之前大家也只是引用，但是慢慢发现了其中的道理，人体就是有一种能量在运动，针灸就能够调整人体的这种能量，这就是气，大家可以看看近期美国，中国，世界对于针灸的研究，最近才有了一点突破
中医的整体观，中医形容庸医为头疼医头脚疼医脚，但是西医就是头疼医头脚疼医脚的医学，为什么不能这样做，因为人是一个整体，任何一方面的疾病不只是该方面，是全身同调，好的中医就是这样给你调节全身的。
二、中医有5000多年的经验以及案例
大家不太清楚这意味这什么，并不是东西越久远越是糟粕，而中医让我们感受到了伟大古人的智慧，每个伟大的人思考为题都有自己的思维模型，像牛顿，乔布斯，熊彼特，而古人的思维模型就是阴阳，五行的哲学观，他可以用于指导工作，生活，甚至是健康。
伤寒杂病论是2000年前张仲景所著，里面的方剂到现在疗效还是很好，很多西医并不能治疗的疾病，在伤寒方面前一剂而愈的例子比比皆是，而西医抗生素如果不更新换代，就面临着细菌进化无药可用的局面，在西医界还有一些自己否定自己的观点，有些观点前几年流传很广，过几年又提出来一个完全相反的观点，大家认为这是对的
也许我有些以偏概全，但是在药物运用上，中药强调辨证，在当下的状态，强调药物之间的组合，然后用于复杂的人体，而且古方从未看到过抗药性，耐药性，这也是古人的聪明之处！中医药是中国伟大的宝库就看大家怎么挖掘。
到此，以上就是小编对于屠呦呦治疗癫痫的问题就介绍到这了，希望介绍关于屠呦呦治疗癫痫的1点解答对大家有用。
