大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童癫痫高速交警护送的问题，于是小编就整理了2个相关介绍儿童癫痫高速交警护送的解答，让我们一起看看吧。
学生放学后溺亡，家属诉学校***水务局三方索赔69万，对此你怎么看？
一名有智力障碍的学生，放学后溺亡，家属把学校、镇***、区水务局告上了法庭，索赔69万元。对于这件事，作为一名教师，不但不会像有些老师那样鄙视家长，反而内心有一种如释重负感，因为笔者从中看到了一种进步，一种法治的进步。案子虽然还没有判决，但不论***怎么判决，通过司法渠道解决问题，这就是一个很大的进步！
这位一名智力残疾的孩子，这样的孩子，上下学路上，家长责无旁贷应该护送，而且学校方面，明确提出这样的要求，但是家长不但不护送，还跟学校签订了协议。这样的家长，是极为不责任的，孩子的死，正是家长的不负责导致的。
笔者觉得，学校方面应该没有赔偿责任。至于镇***和水务局是否有责，笔者不是学法律的，对于太专业的法律，并不懂，只是凭感觉认为也是没有什么责任的，镇***和水务局总不能把所有的河道都加个盖子吧？
对于这样的家长，笔者跟许多人一样，开始有点鄙视的感觉。但是，后来被我欣赏的感觉取代了，家长没有***取极端的却常见的做法，直接“校闹”，逼有关部门息事宁人赔款了事，而是走上法庭。
从家长列出的被告来看，我对家长还是有点想竖大拇指。以往发生这一类***，家长要闹的，都是学校，因为在三个被告中，很显然，学校是处于弱势地位的，镇***属于一级***，水务局属于***部门，一般老百姓还真不敢闹。余下敢闹的能闹的，就只有学校了。
这件事中，家长没有这样做，而是把学校、镇***和水务局同时列为被告，我们看来好像有点无理取闹，但是家长应该是有自己的诉求理由的，不管理由是否成立，毕竟是来到了法庭上！
由此笔者不能不想到，现在社会上常见却很不正常的现象，遇到事情，特别是涉及学生的***，总是找学校闹，这是家长不依法办事。而我们的学校和有关部门呢，想到的对策就是息事宁人，找一个教师背锅，赔偿一笔钱，反正是公家的钱，殊不知，正是学校和有关部门的乱作为，不依法办事，才导致了学闹和校闹的风行。
依法办事应该是现代社会和现代人处理***的基本思维和基本路径，笔者衷心地希望，遇事不闹，不管有理没理，法庭上见，这才是社会的进步！
冠心病，有7个心脏支架的80岁老人可以坐长途飞机吗？
如果现在身体状况良好，是可以的。您可以参考如下资料。祝您旅途愉快，下列旅客不宜搭乘飞机:（1）严重贫血者，血色素指标在6克以下。（2）严重中耳炎、鼻窦炎、鼓叶变薄、畸形等原因造成听力严重影响。（3）急性接触性传染病，如开放性肺结核、急性细菌性痢疾等。（4）急性心机梗塞发病后不到6周。（5）高血压病并伴有脑血管意外，如脑出血在2周以内者。（6）胃、十二指肠部溃疡并出血，病程在3周以内，或失血量多导致休克者。（7）传染性皮肤病或其他刺激旅客的皮肤病，如麻疯病等（8）无专人护送的精神病患者。 另外，下列患者可以自行掌握:（1）严重心律失常，但在药物控制后可以乘机，须做好应急准备。（2）恢复期心机梗塞。（3）颅骨损伤，脊椎损伤，近期脑血管意外、血管神经性水肿累及喉部，须医务人员陪同飞行。（4）癫痫病人必须控制后，不会在飞行过程中因缺氧导致大发作者。同时要注意婴儿出生7天后才能搭乘飞机，在飞机下降时给婴儿喂奶，保持吞咽动作。怀孕35周以上者不宜作长达4小时以上的飞行。总之，受限的旅客很少，但一定要注意飞机旅行的首要条件是安全，不要讳疾忌病，认真做到有备无患，保一路平安。
到此，以上就是小编对于儿童癫痫高速交警护送的问题就介绍到这了，希望介绍关于儿童癫痫高速交警护送的2点解答对大家有用。
